前不久，有件极其离谱的事冲上热搜榜首。
在一起追击交火中，美国警察误将人质打死。
警方解释说，当时这名 15 岁少女穿着战术装备，以致没发现这是人质。
这样的说法，立即引发无数人的愤怒。
执法暴力，一直是引发民愤的重要导火索。
但其背后，同样也潜藏着激烈的社会矛盾。
最近，一部法国新片，就描述了一场触目惊心的警民冲突。
或许，我们能从其中看到西方社会埋藏已久的矛盾。
《雅典娜》
Athena
聊这部电影前，不得不先提起 3 年前的一部大热门——
《悲惨世界》。
片名借用了大作家雨果的经典名著，但两者的内容并不相关。
电影《悲惨世界》的故事发生在当代巴黎。
通过一场黑人贫民区与白人警察间的冲突，来揭示法国内部的社会矛盾。
视角广、矛盾大、立意深，深受大家好评。
今年的这部《雅典娜》，和前者仿佛一对姊妹片。
《悲惨世界》的导演兼编剧拉吉 · 利，也是《雅典娜》的编剧。
他擅长以底层人民的视角，来观察并展现法国社会最真实的一面。
《雅典娜》的故事，发生在一个名为「雅典娜」的少数族裔廉租社区。
这里到处充斥着暴力犯罪和毒品。
在过去的两个月中，先后发生了三起警察暴力事件。
最近的一起，一个 13 岁儿童被穿着警察制服的人虐待致死。
视频被曝光后，一片哗然。
不久，雅典娜社区便爆发了一场大型抗议。
但，抗议刚开始，社区内部就在解决方式上出现了分歧。
死去小孩的哥哥阿布，是一位反恐战争英雄。
他是阿尔及利亚裔，三代从军，为法国而战。
主张和平解决，缉拿真凶。
而弟弟卡林，观点截然相反。
他组织起全社区的人，掀起了一场暴动。
自己也成为反抗领袖，要求警方交出施暴的几位警察，并且要亲自给予他们惩罚。
民众的情绪被点燃之后，犹如燎原之火，迅速蔓延燃烧。
不断升级的暴力冲突，将和平解决的呼吁彻底淹没。
电影极尽忠实地记录着这场冲突始末。
范围不大，从逼仄的廉租房到杂乱的街道。
时间不长，从开始到结束不过一昼一夜。
空间和时间的聚焦，更加突显这场暴力冲突的声势浩大。
比起《悲惨世界》，《雅典娜》无论从规模还是场面，都远胜前者。
愤怒的人群站上桥头，底下隧道堆满车骸。
镜头拉远。
俨然一座小型碉堡。
警察局前突然扔出一支燃烧瓶。
瞬间，围观的人群作鸟兽散，一群蒙面暴徒趁乱而上。
再往后看，更少不了触目惊心的大场面。
警察趁着夜色进攻社区。
先是排成几路纵队前进。
眼看被包围，立即聚拢，用盾牌围成小型堡垒。
黑夜中，烟花爆竹从四面八方嗖嗖射来。
一场暴力冲突，逐渐演变成暴民的狂欢。
最后，暴民在大楼里塞满了炸药和天然气。
一点即燃，引爆整栋大楼。
「疯狂」一词，足以概括本片的暴力尺度和规模。
内容大胆，手法也大胆。
本片最令人津津乐道的是，采用了大量的超级长镜头。
动辄数分钟，甚至 10 分钟朝上。
拍人物时，各种细微表情纤丝毕现。
拍场面时，各种混沌群像铺面迎来。
一气呵成的镜头，让观众仿若身临其境。
亲眼目睹了一件暴力执法的事故，如何逐步升级成一场社区战争。
不过，电影并没有只站在一个角度，灌输与说教。
而是向我们展示了，卷入这场暴动的多方人群，各自的态度。
有人希望以战止战，有人渴望和平解决，也有人只求偏安一隅。
从而，向银幕外的观众发出深深拷问：
这个世界到底怎么了？
众所周知，雅典娜是希腊神话中象征着智慧、战争、艺术的女神。
作为片名，它不仅仅指代了电影中故事发生的地点——一片少数族裔的廉租房社区。
更是将这次警民冲突，比拟成了一场壮烈的斯巴达守卫战。
愤怒的年轻人，将自己化身成视死如归的「古希腊英雄」。
发起一场名为正义的战争，誓要为死去的男孩血债血偿。
实际上，这回的暴力执法致男孩之死，只是一根导火索。
其背后积压的，是法国社会长久未能解决的底层困境与不公正待遇。
最为突出的，便是少数族裔的年轻人得不到足够的教育资源和工作机会。
他们生活困顿，毫无希望，还遭受社会深深的歧视。
同时，也恰恰是这些底层的年轻人，血气方刚，缺乏理性，极易被煽动。
他们一边倡导自由，一边又被仇恨蒙蔽双眼。
走投无路之下，将一切诉诸于最激烈的暴力行动。
就像阿布一直劝阻自己的弟弟卡林。
但弟弟卡林始终不为所动。
他想要的和所做的，就是歇斯底里地与警方开战，要求警察交出凶手。
将其视作情绪宣泄口，借此肆意发泄内心的情绪和对社会的不满。
其他的，全然不顾。
可惜，追求公道的初心是好的。
但他们所诉诸的手段，却走向了极端。
最终，结局的反转，给所有人打了脸。
原来，之前在互联网上曝出的暴力执法，却是一群极端人士有意为之。
他们在作案之后，脱下警服，付之一炬，后颈露出纹身。
一切都是有人暗中煽动。
暴力，是否是解决问题的唯一手段，或最有效手段？
这成了片中一个最尖锐的问题。
片中没有直接给出答案，倒是给出一个耐人寻味的解释。
社区里有一位反恐战争的退伍军人，塞巴。
他木讷寡言，是社区里的老好人。
当整个社区因为暴乱陷入纷乱时，他却戴着耳机，悠然地听歌修花。
直到旁人连拖带拽才把他叫走避难。
他始终穿着一身军装。
看到纷乱的场面，脸上居然不时浮现出一丝笑意。
为了保护他，大家将他关在社区幼儿园里。
代表童真善良的幼儿园内景，无意间跟他身上草绿色军装形成对照。
幼儿园能保护得了退伍军人吗？
这样的问题，在此时有了一层浅浅的暗示。
显然，此情此景暗示着塞巴的人格困境。
果不其然，之后的社区暴动愈演愈烈。
最终，他过去的战士身份和爆炸专家的本事迅速被唤醒。
他一改之前的寡言少语，变得冷静多言。
面如死灰地指挥大家排放炸药，宛若一个冷血无情的刽子手。
塞巴的象征意味和批判意义不言而喻。
在暴动的引诱之下，纯真的人性是多么容易地被剿灭。
《雅典娜》试图借助一场最激烈的暴力冲突，撕开法国社会深层的难题。
虽然电影全程贯穿着暴力元素，但其主题仍然是指向，反暴力。
无论是警察的暴力执法，还是住民的暴力抗议。
最终受伤的，依然是置身其中的一个个普通人。
但，这样的问题又何止于法国，何止于欧洲。
30 多年前，美国非裔导演斯派克 · 李就拍出了一部振聋发聩的成名作——《为所应为》。
这部电影的故事，和《雅典娜》出奇得相似。
同样是由一起警察暴力执法导致的少数族裔死亡开始，逐渐演变成一场声势浩大的暴乱。
放到今天看，整个故事也毫不过时。
一天晚上，当地的黑人居民与白人店主发生争端。
不久，警察赶到，第一时间摁住黑人一方，最终致其死亡。
警察暴力执法杀死无辜者，固然让人愤怒。
而黑人群体却因此将怒火撒向无辜的意大利裔披萨店。
这荒唐的一幕幕，经不起推敲，更让人不免深思。
以暴制暴，真的合适吗？
《为所应为》的结尾，没有给出答案。
而是将问题留给了观众自行解答。
然而，电影问世三十多年后，美国再次爆发了「弗洛伊德事件」。
在那之后，问题依然不断出现。
随便一搜，就能查到不少暴力执法事件新闻。
其中的多数，都是针对少数族裔。
无数影视作品和现实事件都告诉我们，暴力解决不了问题，只会不断加深偏见与隔阂。
但，那些毫无希望的底层，又该如何争取自己的权利呢？
这样的问题，太过沉重。
鱼叔作为旁观者，也给不出最优解。
雅典娜的怒火烧得越旺，我们的内心越感到悲凉。
全文完。
如果觉得不错，就随手点个「赞」和「在看」吧。
原文地址：http://www.myzaker.com/article/6341f6897f780be76e000003
相关文章
