不知道大家还记不记得这个机构——DxOMark。
它原本也称得上是手机圈的热词，但自从上次雷军实力劝退之后，貌似就没多少人再提起了。
时间回到 6 月底，正值影像旗舰小米 12S Ultra 发布前夕。
就在外界认为这次小米又得空降 DxOMark 第一的时候，滑稽的一幕来了。
预热视频中，雷军在谈论 DxOMark 时，直截了当地说：这次我们不测了。
再配上这个神态，这个动作 ...
DxOMark 本来就所剩无几的形象，又丢失了不少。
在雷军这段预热视频上线之后，DxOMark 立马在微博发布了一则声明。
大概意思就是：我们不但会接受厂商送测，也会自己买来测试，而且始终坚持专业、客观。
但是比较遗憾哈，广大网友并没有买账。
一千多条微博评论，基本找不到正面的。
经过了小米这次事件之后，DxOMark 应该也确实是着急了。
这不，在 8 月 25 日，官方微博又发布了一则视频。
之前大家在质疑 DxOMark 的公信力时，DxOMark 一直都没有正面回应，最多用类似「坚持客观」的话术迂回一下。
但这次，DxOMark 丝毫没有回避——「我们不卖分，也不卖榜」。
于是，滑稽的一幕又又又来了。
今天中午，OPPO 前副总裁沈义人转发了相关报道，表示：
的确是不假，分和榜是不卖的， 但卖「服务」，按照反馈调试分高，榜也高。
评论区还有人问，那你当时为啥要送呢？（回忆小助手：2020 年 3 月，OPPO Find X2 Pro 以 124 分的成绩登上 DxOMark 第一）
沈义人回复：大家既然都想看，就简单给大家看一下咯，了解了就知道没什么价值了。
其实这并非沈义人首次质疑 DxOMark。
DxOMark 曾在在屏幕评测中表示，Find X2 Pro 亮度不均匀，而且出现了烧屏问题。
但其展示的图片，却连屏幕保护膜都没撕。
最终，DxOMark 测得 Find X2 Pro 与一加 8 Pro 相差十多分。
然鹅在沈义人的吐槽中我们可以看到，这俩机型的屏幕规格，其实是一样的。
另外在测试 Find X3 Pro 时，DxOMark 没做好功课，误以为该机没有搭载自由曲面镜头。
嘿嘿，又被逮了个正着。
除了业内人士频频表示抗拒之外，其实 DxOMark 在普通网友眼中，也面临严重的信任危机。
每次某某手机登顶，或者拿下高分，又或者没比过谁，都会有很多用户站出来质疑。
这一波又一波的，DxOMark 恐怕是很难再支棱起来了，至少在手机圈是如此。
哦对了，就在我写这篇文章时，DxOMark 公布了小米 12S Ultra 的分数：
总分 138 分，不及荣耀 Magic 4 至臻版、华为 P50 Pro、华为 Mate 40 Pro+。
甚至 ...不如小米 11 Ultra，落后 5 分之多。
打分理由如下：
不知道现在还有多少人，会把 DxOMark 成绩作为买手机的参考呢？
原文地址：http://www.myzaker.com/article/630e27a8b15ec04cbf0c0df8
相关文章
