贵圈抄袭者

8 月 28 日晚，在 B 站拥有近百万粉丝的 UP 主「柳青瑶本尊」在多个社交媒体网站发布视频，指控刘宇在节目《蒙面舞王》中《公子半遮面》的舞台表演曲目涉嫌侵犯了她的原创琵琶乐作品《兰陵王入阵曲》的版权，并表示将起诉江苏卫视、爱奇艺、优酷、上海灿星制作及刘宇这一违法行为。

随后，# 刘宇抄袭 # 的热搜就一直挂在高位上。

夹杂着粉丝的澄清和谩骂，让这场声势浩荡的「质询」也变了味：

有的说 up 主应该去找节目组，刘宇也很无辜；

还有甚者认为 up 主就是贪图刘宇的流量：这个女的不去找节目组，逮着刘宇发什么疯，扯扯皮热度就上来了，要不谁认识你这个妖精；

8 月 29 日，刘宇方发声明回应版权争议，称 " 节目中表演音乐由节目团队统一处理版权，且我方艺人是在向节目组确认版权无异议的前提下完成的表演。"

刘宇也已在个人社交平台上删除了在《蒙面舞王》节目中关于《兰陵王破阵曲》的舞台表演视频，并表示应 " 尊重并支持原创 "，且宣布退出《蒙面舞王》总决赛。

但截至目前，节目组和制作方仍未就此事出面解释。

要是说刘宇有意抄袭，还故意抹去了原作者的相关信息，可能着实有点冤枉，毕竟舞台和编曲都要前期和节目组协商，且这种行为风险过高，也没什么实际的好处。

但艺人和节目制作方是利益共同体，在没有确认版权的情况下就上台表演，并将表演视频大肆宣传，也暴露出了艺人团队的不专业。

尤其是，暴露了无论艺人方、还是节目组，在整个事件中对版权意识的淡薄。

如果这次遇到的是个没这么 " 刚 " 的 up 主，可能早就已经息事宁人，或者根本就什么都不会发生。能混则混，混不过去就发个声明，也没什么实际损失。

就像前不久蔡徐坤发布单曲《Hug me》，并配上了由 " 羊有四十七只有限公司 " 负责设计的海报。海报以粉色为底，红色线条有一个被双手拥抱着的人的身影，海报上下部分则印着代表蔡徐坤的 "KUN" 以及歌名 "HUG ME"。

然而眼尖的网友跳出来指出刚发布的海报涉嫌抄袭，其构图和设计的形式与 2010 年上映的美国电影《遭遇陌生人》的海报有相似之处，有抄袭之嫌。

随后，蔡徐坤工作室发布声明，称 " 此前已与设计公司和创作者在合同中明确提出原创及版权要求，并为工作室审核不严而致歉 "。另外制作设计此海报的公司也发表了致歉声明。

类似事件还有刘德华所拍摄的奥迪广告被指抄袭。

无独有偶，今年 5 月，一则刘德华为奥迪拍摄的一段关于小满的短片广泛传播。结果第二天晚上，博主北大满哥指控该短片抄袭，" 里面的诗词是我自己做的原创命名诗，麻烦问一下引用的时候能不能通知一下原作者。"

对此引起的舆论反应，刘德华也迅速表态，称自己尊重原创，并对给原创者造成的困扰深表遗憾。

奥迪官方也发布声明表示：" 因监管不力，审核不严对刘德华先生和北大满哥及相关方造成困扰，为此表示诚挚的歉意。同时在事实澄清之前，奥迪官方将会下架该视频。"

如果说上述事件属于艺人合作方的抄袭和艺人团队的监管失职，加上艺人后续若能主动与原创者沟通，并积极给出解决办法，提高保护版权的意识，尚可被原谅。

但有些艺人「明知山有虎，偏向虎山行」，自己为了图省事去抄袭，就显得尤为可耻。

比如，北电导演系研究生发文称自己的毕业作品《纸船家庭》被包贝尔抄袭。

在质询的微博中，他表示包贝尔在《导演请就位》上的作品《漫长的别离》和自己的毕业作品十分雷同，场景、台词有相似之处。他还称自己的这部电影取材于真实故事，没想到会以这样的方式在电视上看见。

舆论发酵后，包贝尔发微博说故事来自于编剧的亲身经历，又说有任何问题欢迎讨论，还晒了创作群里的聊天记录自证清白。

但这不是包贝尔第一次被指控抄袭，之前他导演的《胖子行动队》被网友质疑抄袭《王牌特工》，他则是用 " 致敬 " 二字简单回应。

除了包贝尔，把抄袭风波搞得满城风雨、人尽皆知的还有于正和和郭敬明。

2014 年，琼瑶举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭自己的作品《梅花烙》，另外列举了多处案例作为证据，还通过《花非花雾非雾》官方微博发表致总局的公开信，她恳请广电总局领导停止播出于正新剧，称自己因为此事已经病倒。

于正也 " 大方 " 回应，拒不承认自己抄袭，面对大量业内人士和观众的声讨也毫不在意。毕竟自己坐拥收视率，也赚到了钱。

无独有偶，郭敬明也是如此。

2003 年，作家庄羽称郭敬明的《梦里花落知多少》剽窃了她在 2002 年创作完成的小说《圈里圈外》，采用改头换面，人物颠倒的手段抄袭，并将郭敬明告上了法庭。

庄羽表示，郭敬明的抄袭十分讲究技巧，把很多原书中的内容进行分散安插在不同的章节。为了寻找证据，她曾耗费了大量时间。

直到 2004 年底，法院正式判决郭敬明抄袭成立，除了赔偿、停止销售以外，郭敬明还要向庄羽公开道歉。但郭敬明支付了赔偿金，仍一直拒绝道歉。

他说自己可以接受法院的判决，但如果道歉，就是看轻了自己当年的付出。

直到 2020 年底，编剧余飞等人在微博上发布了 111 位编剧、作家、导演的联名公开信。信中称：在一些综艺节目中，屡屡出现有抄袭劣迹的编剧、导演（于正、郭敬明），呼吁媒体平台主动拒绝这些有劣迹的创作人，不给抄袭剽窃者提供舞台。

此时的舆论环境早已与彼时不同，如今的网友宽容度极低，对污点艺人的容忍度也更低。

所以于正和郭敬明不得不公开道歉——

郭敬明就抄袭一事在微博道歉，将把《梦里花落知多少》的版权收入全部赔偿给庄羽女士，还称其要是不接受，自己会把这笔钱捐给公益慈善机构。

大约十小时后，于正也就《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向琼瑶道歉。

时隔许多年，这份道歉来之不易。网友猜测，大概是因为行业人士的联名声讨和舆论的持续施压，郭敬明和于正道歉是不得已而为之。

正是娱乐圈的这些人对抄袭的不在意、不重视，才愈发地助长了抄袭的风气，也让原创作者陷入了维权过程难、成本高的漩涡之中。

究其原因，是创作者们的浮躁心理和大环境对抄袭的惩处力度不够。

但这样伤害的不仅是创作者本身，更是整个创作的环境——认真做内容成本太高，还有被抄袭的风险，那就不如不做，直接拿来。

天下熙攘，皆是利来利往，长此下去，好的内容就会越来越少，抄袭和 " 致敬 " 会越来越多。想改变这种现状，还需要所有人共同提高版权意识，尊重原创，尊重作者，不为抄袭者辩解，并让其付出应有的代价，才能重塑良性竞争的内容生态，才能让观众看到真的好内容。

抵制抄袭，任重而道远。

（文章配图来自网络）