主持人鲁豫在脱口秀大会当了两期领笑员。
竟然迎来一边倒的好评，观众赞她真的好懂脱口秀，每一次点评都很到位且真诚，并且希望她能常驻领笑员。
▲从全网黑到夸夸群
之所以说 " 竟然 "，是因为就在这两期节目播出之前，她还是国内被吐槽最多的女主持人。
" 尬聊 "" 无知 "" 情商低 "" 复读机 "，一个主持人不该有的缺点，好像她都占全了。
对她的质疑和嘲弄，从专业技能层面，延伸到容貌上。这种声势浩大的 " 不喜欢 " 甚至是 " 讨厌 "，已经持续至少十年。
现在居然一夜之间，大家就对鲁豫改观了。
观众发现，鲁豫的点评总能让人茅塞顿开，句句都在点上，而且没有高高在上，还能温柔的一针见血。
既有理性的分析，也有感性的表达。无论是文学素养和逻辑思维，还是格局，深度，控场能力，她都轻松拿捏，让人叹服。
步惊云的段子总是围着老公孩子转，被弹幕吐槽，鲁豫鼓励她坚持，因为 " 从家里面能看到整个世界 "。
温暖又很令人感动。
她说鸟鸟是显性社恐，比较幸运，还有很多人是 " 隐形社恐 "，表面热情开朗奔放，内心却社恐到骨子里。
戳中了大家的共鸣。
听完庞博的段子，她先是提到了乔治 · 卡林的贯口观感，又说 " 之前以为搞笑才是王道，但现在发现，看嗨了也会流泪 "。
夸人夸得十分内行。
广智炸场之后，鲁豫问他，对脱口秀演员的创作来说，是生活没那么富裕时，段子来得更容易，还是生活变好之后更容易。
用浅显明白的话，问了个很有深度的问题。
Rock 讲自己为了上综艺去做医美，鲁豫没给灯，她解释说好看的女孩说自己容貌自卑，不胖的人说自己胖，都会给人带来压力。
大家都很信服。
后来，有现场观众说鲁豫的点评被剪掉了几句，表达的意思是作为容貌焦虑的制造者（男性），去讲容貌焦虑，就更加不合适。
又拔高了一层。
通过这两期节目，很多人惊讶于，突然发现鲁豫好有才华呀，这——难道她不是一直都很有才华的吗？
《鲁豫有约》开播 20+ 年，做了 3000+ 集，采访了 10000+ 人，国民度远超所有其他访谈类节目，鲁豫也被 CNN 报道为 " 中国奥普拉 "。
梁安琪、希拉里都指定只接受她的采访。
不只《鲁豫有约》，在凤凰卫视时，她还主持过很多重大新闻直播节目，比如香港回归，澳门回归，戴安娜王妃葬礼，美国总统大选，911 事件等等。
没才华没实力，只靠尬笑和 " 真的吗？我不信 " 就能做到？我不信。
但，在她来脱口秀大会当领笑员之前，网络上留下的，多是她的负面差评。
甚至还被各种花式剪辑，玩梗也层出不穷。
日久天长，鲁豫的差评 " 深入人心 "，才华则 " 无人知晓 "，才有了今天的所谓 " 改观 "。
你看，网络世界对一个人的评价，是多么的以偏概全。
刚好这两期节目有一个主题是 " 退网吧，我累了 "。杨笠就举了个例子，说在村民围观的父亲葬礼上，她一路大哭，弟弟却因为哭不出来，担心背负 " 不孝子 " 的名声。
外人都以为葬礼上哭得最大声的那个最孝顺，却不知道父亲生病一年多的时间里，都是弟弟每一天陪在身边照顾。
眼前看到的那一幕无论真假，至少都不是真相的全部。
但对一个人全面的评价，又真的很难。尤其是现在的网络社会，多面复杂三言两语说不清的人和事，显然不如无限放大的片面尖锐的声音更容易被记忆和传播。
鲁豫最为人诟病的，是她对着贫困山区的留守儿童追问，" 为什么不吃肉呢，肉很容易坏吗，还是什么原因？"
这话引发众怒，鲁豫也成了 " 何不食肉糜 " 的反面教材。
▲也有网友说，鲁豫看小朋友太拘束，故意装傻引导，小女孩确实马上就笑起来，话也多了。
其他的反面例子，诸如：
胡歌回忆那场车祸让自己的脑袋大了 1.5 倍，鲁豫说 " 我觉得你大了一倍也会挺好看的吧。"
周迅兴奋地聊到一下子见到很多喜欢的演员，说 " 你能想象我的那种开心吧？" 鲁豫冷漠：我不能想象。
周星驰说起拍《长江 7 号》自己说自己很英俊时，张雨绮就笑。鲁豫说，同样的话你要一说我们就会觉得很好笑啊。
星爷明显生气了，反问你觉得很好笑吗？
不过结合上下文，就会发现，这里是星爷误会了，他以为鲁豫嘲笑他的长相，而鲁豫的意思是同样的话，喜剧演员说出来就会很好笑。
其实是一句赞美。
但说回来，采访了上万人，问过几十万个问题，谁能保证面面俱到，万无一失？
即便鲁豫现在的 " 无脑尬聊 " 集锦，有几十、上百个案例，相比她的采访总量来看，是不是也已经是十分微小的比例了。
当然，因为是 " 错题集 "，又被传播反复强化记忆，所以让人记得格外清晰。
看过那么多期《鲁豫有约》，我也有几个印象深刻的地方。
比如她会直接问梁安琪，" 你真的可以忍受 4 个太太共享一个丈夫么？" 对方仍然觉得她很真诚。
她让王健林在镜头前随意的说出：定个能达到的小目标，比方说，先挣它一个亿。
朴树抱怨有段时间 " 看不到希望，有强烈的不平衡，凭什么大家就把我忘掉了？" 鲁豫说：没有人忘掉，是你不带我们玩了。
刘翔参加 48 次比赛，取得 36 次冠军，6 次亚军，3 次季军，可人们只记得伦敦那场退赛，鲁豫问他 " 所谓的世态炎凉、人情冷暖那时候能感受到吗？" 刘翔一直按捺着的情绪一下子就释放出来了。
肖浑写了篇文章，说有网友仔细比较了李敖分别上杨澜和鲁豫的节目，李敖在杨澜的节目里就是一派虚头巴脑的大师风范，而在鲁豫的节目里就更放得开，妙语如珠侃侃而谈。
童话大王郑渊洁评价 " 鲁豫和别的谈话类节目不一样的地方，就是你看着她就要告诉她，把难以启齿的事都想告诉她，这就是天赋。"
连白岩松也说 " 鲁豫的专业基础很好，她的访谈无招胜有招。"
鲁豫的高峰期是在凤凰卫视，《鲁豫有约》在很多年里，都是一星期播出 5 期。
那么大密集的采访量，疏忽肯定是在所难免，但瑕不能完全掩瑜也是真的。
鲁豫的采访从来不提前跟嘉宾串词儿，录制节目也不带手卡不用提词器，每天几十页的稿子全靠硬记，包括字幕里的错别字，10 个里有 8 个都是她发现的。
采访主持的基本功，是从央视到凤凰卫视，说新闻、做访谈，在一期期的录制中，扎扎实实练出来的。
▲ 1992 年，22 岁的鲁豫在《艺苑风景线》
▲鲁豫在《凤凰早班车》
她在自己书里写过这么一句，" 人见人爱的人多半没有那么好，而那些被群嘲、被狂踩的人，似乎也没那么糟。"
人都是一个多面体。
就像我们上次也写了周迅（点此回顾），不太适合当领笑员，但她在脱口秀大会上表现再不好，也不能抹杀她是一个非常优秀的影视演员。
鲁豫在 20 多年的节目中，当然出现了很多次失误和不完美，但不能把人家说得一无是处。
现在大家如果想去了解一个演员，一位名人，或者话题人物，只要是鲁豫采访过的，《鲁豫有约》都一定是绕不过去的重要参考资料，这就是 " 江湖地位 "。
成熟的思维模式，是不要急着对一个人、一件事做出判断，或者下结论。
我最近看了两个历史小故事，还挺感慨的。
一个是凿壁偷光的匡衡。
我们从小都知道，" 匡衡字稚圭；勤学而无烛；邻舍有烛而炽不逮；衡乃穿壁引光；以书映光而读书。（晋 · 葛洪《西京杂记》）"
但不知道的是，这位用来激励无数孩子勤学苦读的励志典型，却是个名副其实的大贪官。
成年匡衡后来被汉元帝重任，封侯拜相，一人之下万人之上。
元帝封他为安乐侯，赐他食地三十一万亩。但他太贪，利用郡图的漏洞，私自多占了四万多亩。等到成帝时，被告发 " 专地盗土 "，贬为庶人，病死故乡。
这就变成了另一个讽刺 " 寓言 "：小时候偷光，长大了偷地。
还有一个是李绅。
他写的 " 春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死 "，" 锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦 "，无人不知。
可写下这两首《悯农》诗的李绅，本是个心系民生的读书人，却在升官发财之后，过上了纸醉金迷、奢侈糜烂的生活。
史料记载，李绅一餐的耗费经常多达几百贯，甚至上千贯，家中私妓成群，哪还有什么悯农之心。
刘禹锡受邀参加过他的宴会后，专门写下了著名的《赠李司空妓》来讽刺他。（高髻云鬟宫样妆，春风一曲杜韦娘。司空见惯浑闲事，断尽苏州刺史肠。）
由于生活豪奢、为官酷暴、无视民间疾苦，李绅死后被定性为酷吏，剥夺所有荫封，受到 " 削绅三官，子孙不得仕 " 的惩罚。
他的名声太坏了，以至于《全唐诗》干脆把 " 锄禾日当午 " 收录在了晚唐诗人聂夷中的名下。
直到近代，敦煌出土的文献考证，才明确悯农诗就是李绅所作。
是不是颠覆了我们以往的认知？
最后说回鲁豫在脱口秀大会上让人 " 赞叹 " 的功力，我倒没觉得太惊讶。
早在 2015 年底的时候，自媒体刚刚兴起，对行业来说还很小众，鲁豫有约就开始在做一些自媒体创业者的访谈了。这是她一个新闻人的敏感。
我记得她当时做足了准备功课，提出的问题都直奔主题，听说我每天 4 点 45 起床的作息，也直言不讳 " 我觉得这是一个很痛苦的习惯 "。
因为有过这次接触，所以这些年，我一直觉得她的基本功和专业水准都是在线的。
得承认，尽量全面客观地去评价一个人，的确是很难的，因为信息爆炸的时代，也会造成信息的断层和两极化。
随着视频化的到来，大部分人的注意力已经越来越难聚焦和主动思考，而是习惯于去被动接收被消化过的、绝对化的定论。
是非好坏，都变得非黑即白，都急于去做个定性。
如果一个人，你相信他是坏的，你甚至不愿意相信他做过有价值的事情；反之，你认为他是个好人，他无论做什么仿佛都有成立的理由。
就像大家常说的，一个越复杂丰富的人，越难被理解，如果谁都懂你，你得普通成什么样子啊。
成年人的心胸取决于价值观的成熟，就是除了违法犯罪之外，允许一个人的场景性失误，但并不影响网络和社会全面的去看待她、欣赏她。
一个不允许失误的人生，不是也挺无趣的嘛，毕竟谁又能永不出错呢？
你怎么看？评论区说。
原文地址：http://www.myzaker.com/article/6347bcd88e9f09782c7d9993
相关文章
