上映前。
她是今年 Sir 最期待的角色之一。
上映后。
emm ……
脸疼到想收回上边那句话。
恐怖片咱看得不少。
但水准如此直给的滑坡，还是出乎了预料。
抱着期待，越看越气，越看越难受。
今天这篇，必须好好吐槽，年度失望大作——
孤儿怨：首杀
前作鼎鼎大名。
2009 年横空出世，不仅揽下 7800 万美元票房，还收获了一众好评。
豆瓣8.2（没错今年又涨了 0.1 分），在新世纪以来的恐怖片里，也是第一梯队的存在。
毕竟一个 A 面是精致洋娃娃，B 面是精分杀人狂的设定。
也算是在整个类型里独辟蹊径了。
而且前作电影给人的感觉，从邪性，到悬疑，一步步铺陈，到最后揭开谜底，一气呵成，做到了让观众脑后生寒。
这个外表十岁的小女孩。
实际上是一个因为荷尔蒙紊乱症（垂体机能减退症）导致生长发育停留在幼女状态的 33 岁妇女，又因为狂躁症、性压抑等一系列大病，最终变成了心理变态 + 杀人狂。
△ 卸妆这一幕堪称恐怖片影史的经典了
更别说，当初小女孩的饰演者，年仅 12 岁，延续这个 IP，在恐怖片领域绝称得上前途无量。
因此当《首杀》的消息传来，所有人都吊起了胃口。
但是。
豆瓣 5.5，IMDb6.0 的评分；网友恨铁不成钢的差评……
无疑都在问。
为什么。
屡试不爽的套路，这次不灵了？
01
首当其冲的问题是：
拍《首杀》的想法很好。
但拍《首杀》的时间太糟。
2009 年，女主伊莎贝拉 · 弗尔曼 12 岁，饰演一个不到 10 岁的小魔头，优雅邪恶反差，该美美，该夸夸。
但到了 2022 年，女主 25 岁，肉眼可见的年纪增长，只要不瞎都能看出差距，但还是要她演 10 岁。
注意片名，首杀，按照角色年纪，还比第一部要小。
导演不是没有做努力。
脸，怕 CGI 质感假，那就动作捕捉、特效化妆。
身高，背影和动作戏，用替身小演员或者让演员蹲下来拍。
和其他演员同框的戏，其他演员都穿厚底鞋，反衬伊莎贝拉的娇小。
以至于最绝的一招：
调低亮度。
△ 再暗也没藏住抬头纹
但不论导演怎么做，演员怎么夸。
这就是演出本片最大的挑战，老实说我就算在拍片过程都不能肯定我看来像不像儿童，直到几个月前我坐在戏院裡第一次看到成品，我的下巴简直要掉下来，心想：太疯狂了，我们竟办到了！
《首杀》还是没能遮住年龄差。
不少网友集火吐槽的点也是这个：
之前 Sir 都嗤之以鼻。
但仔细一看。
不得不说，这网友没说错。
△ 神似谢娜
也因此，从立意上来说。
《首杀》就错了。
时隔十多年还请小演员回归。
还是拍前传。
还得演小孩。
这恐怕卖的不是电影。
是噱头吧。
这个靠着角色里外年龄差做核心概念的恐怖 IP 续集。
第一步就输了。
02
可如果只是角色选角与服化道的问题，作品倒也不是不能看。
就像最近回归的《权游》番外《龙之家族》，一边吐槽演员不好看，一边又夸赞故事是真的香。
但放在《首杀》上。
最大的问题，是破了梗。
不同于第一部层层递进，揭开谜底式的常规悬疑套路。
冲着《首杀》来的观众，不仅知道凶手是谁。
更是知道了这故事的结局。
打个比喻，《孤儿怨：首杀》的故事，是一场完形填空。
起源，来自 2009 版《孤儿怨》查案底时交代过一句——
" 她杀了七个人，欺骗了一个爱沙尼亚家庭来收养她，她没引诱成她的父亲，就杀了他和所有家人，然后烧了房子。"
剧情有了，作案动机有了，结果有了，连杀人数量都有了。
这注定是一个剧透的故事。
但剧透也不是不能做得好看。
经典的推理剧《古畑任三郎》的好看，就是先告诉你凶手，然后让主角抽丝剥茧地推理，引导观众一步步看罪犯慌张出错，露出破绽。
因此，首杀的故事重点，就必须在剧情的波折上。
比如她的 " 首杀 " 是为什么？是怎么做的？
前后发生了什么变化？转变？
Sir 在看的时候就一直在想：
可千万不要推给病症，千万不要变成美式血浆，好歹来一个角色成长，人物弧光啥的吧。
可惜。
怕什么来什么。
故事的一开始就交代了。
女主丽娜，一个住在爱沙尼亚的萨尔恩研究所的疯子。
用 9 岁的童颜和 30 岁的心智，利用家庭的爱心搞诈骗。
她曾假装难民混入了一个家庭，偷东西还杀了人，所以被关进了研究所。
为什么杀人呢？
别问，问就是有大病。
好吧，第一个雷已经踩到。
紧接着，血浆片来了。
丽娜杀人一路都是砍瓜切菜。
她从研究所出逃。
一，色诱医院工作人员，拿到门禁卡，在他正享受时以头抢墙，杀。
二，利用 " 给糖就捣乱 " 的疯子室友，在研究所制造混乱，杀。
三，藏进前来诊疗的心理医生的车里，跟她到了住所后趁其不备，杀。
稳、准、狠。
你也不知道为什么见过她 " 发疯 " 的保安，能被轻易色诱；
为什么瘦弱的女疯子能立马放倒一个彪形大汉；
为什么关满精神病的研究所安保措施那么松；
为什么警惕的心理学家，都发现家门被打开了，还心无旁骛地推门进去。
……
为了突出女主的强大，电影开始忽视了现实逻辑。
她的身体是个 9 岁小女孩。
别问，问就是女主天赋异禀，天生神力，研究所从安保到研究员，都是废物。
Sir 甚至都能想到创作者的思路：
反正女主是要逃出来的，顺道杀你几个人怎么啦？
对，完全没有（也不需要）人物成长。
她出生就是杀人狂。
因此，电影名，孤儿怨：首杀。是不是还有一种第一次杀人，需要小心翼翼，或许有心理起伏，纠结的感觉。
但实际上是：孤儿怨：一通乱杀——
看我怎么砍瓜切菜，杀人如麻。
不如改名《长不大的故事之姐天生就是杀人狂又怎么了》。
03
前作作为优秀恐怖片的设定，基本上已经被糟蹋完了。
期待别谈了。
但更大的问题在于，电影在具体套路上，依然是对前作的重复。
所谓第一遍使用惊为天人。
第二遍使用就是敷衍。
女主逃出研究所后，从网上发现了失踪的女孩艾斯特的信息。
她便伪装成艾斯特，混入了艾斯特的家里。
这是一个富足的中产家庭，父母对孩子很好，作为女儿她要什么给什么，她很满意。
但这种家庭，女儿失踪归来，样貌已经发生变化。
作为父母，验个 DNA，确定一下是不是女儿不过分吧。
可在电影中。
就不验，就不验。
如果你说，这是妈妈因为更大的 " 隐情 "，想瞒过警察的缓兵之计，爸爸难道就发现不了一丝不同？
对，也是，他爱女心切嘛，推给 " 这就是爱 " 就行。
而从进这个家开始，" 悬疑感 " 开始走流程一般出现。
比如爸爸会用一种荧光颜料作画，来实现一种 " 表里不一 " 的双重概念。
此处 cue 了第一部的可怕桥段，解释了由来。
△ 图一为《首杀》，图二为第一部
为了照应 " 她没引诱成她的父亲 "。
就得让艾斯特的 " 恋父情结 " 再露端倪。
再比如，爸爸妈妈亲热时，突然 " 窜出 "，打断他们。
嗯，配上惊悚音乐，还是同样的配方。
反正就是：
第一部里出现的东西，这一部里就都得 cue 一下，解释女主的这些大病不是第一部新增加的。
可能也是某种意义上的人物弧光吧。
甚至，电影还展现了艾斯特扮演不熟练的一面：
飞机上，假妈妈给她介绍照片上的家人。
对着照片里的祖母，艾斯特微笑着装可爱：" 我想见她。"
被戳穿。
你知道的
祖母已经去世了
被妈妈告诉过有一只叫西德尼的鹦鹉，在儿童心理医生处和看见的鹦鹉装熟。
又露了馅儿。
西德尼是一只金刚鹦鹉
有着亮橙色的毛
比这只鹦鹉大三倍
这一切就像扯着嗓子说：
你看你看，我们的女主也是会成长的（这一部很生涩，第一部里更熟练）。
可真对比起第一部就会发现，这一部简直就是胡闹。
一个细节，艾斯特的日记本。
《首杀》里，初来乍到的艾斯特，竟然把写满了秘密、计划的日记本随意放在桌上。
第一次抓包了，第二次还放在灯底下。
似乎在张牙舞爪：快来发现我！
第一部里，用了好几个镜头来铺垫前因后果。
妈妈给艾斯特整理衣柜，先是竖柜，奇怪于她古典繁复的公主裙之多。
再是横的推拉柜，发现两层间不通畅。
不得不伸手去够，这才发现了卡在其间的本子。
甚至后来，艾斯特还发现了妈妈的日记本。
利用日记里，反复戳她的伤口，反将一军。
△ 正经人不要写日记
这种精巧的设计，在《首杀》里统统没有。
唯一的一个反转设定是：
这个家庭里的母亲和哥哥，早就知道艾斯特是假的，并和她配合演戏，甚至杀了调查的警探，玩了一出 " 黑吃黑 "。
可她留着艾斯特的最终目居然是——
讨丈夫欢心。
？？？
电影结尾，趁可怜的丈夫（父亲）离开家的时候，家人们开始了大乱斗。
甚至高光戏份都来得潦草。
仓促回家的爸爸，面临一场堪比婆媳落水问题的世界级难题。
先救妻子，还是先救女儿？
最后的结局大家都知道。
艾斯特棋高一着，祸害完这一家，杀人放火，从容离场。
但整个故事看下来。
丝毫没有了当初打动 Sir 的那些闪光点。
而在 " 恶女 " 角色已经十分常见的当下，作为半个开创者的《孤儿怨》IP 只能交出这样一个答案，显然是令人无法满意的。
可问题就在于。
相对于 " 有多恶 "，" 能怎么恶 "，观众已经开始在乎的是 " 为什么恶 "。
恶童使坏杀人的套路，早就不新鲜了。
比起《孤儿怨》前传，" 前传的前传 " 或许更精彩、发挥空间更大。
" 荷尔蒙紊乱症 " 作为一种病理，病情为何产生、如何恶化？
丽娜遭遇了什么，才会一步步走向深渊？
她厌恶自己的幼童身体，却又不得不利用她欺骗、获得别人的信任。
在纠结中的自我厌弃和利用中，她要如何自处？
这个 IP 明明有这么多可拍的内容。
导演却选择了最无脑，最敷衍的一个。
这才是作为电影本身的悲哀吧。
本文图片来自网络
编辑助理：西贝偏北
原文地址：http://www.myzaker.com/article/6315a5b98e9f096f81398715
相关文章
