为何Instagram的“短视频化”，抗议要远比支持多

日前，Instagram（下文简称为 "Ins"）的头部网红卡戴珊姐妹 Kylie Jenner 与 Kim Kardashian 公开炮轰该平台，并表示，" 让 Instagram 回归 Instagram，别再想尝试模仿‘ TikTok ’了！我真的只是想看看朋友们的可爱照片。"

这两位毫无疑问算得上是 Ins 的 " 顶流 " 了，并且粉丝量也都已突破 3 亿，要知道该平台上一次公开的用户规模才大约在 10 亿左右（2018 年）。而她们之所以会进行如此猛烈的抨击，是因为 7 月 22 日 Ins 方面宣布，15 分钟以内的视频内容将以 Reels（Meta 旗下各平台的短视频功能）形式自动分享，同时平台首页的图片流中也出现了越来越多的广告，而用户信息流中显示的图片内容也更多地被短视频内容替代。

不难发现，无论用户如何反对，Ins 方面都在全力 " 短视频化 "。然而结果也是显而易见的，对于近期平台中基于短视频内容的各种调整，以及推荐机制的改变，头部网红、普通用户以及部分媒体似乎也都达成了一种默契，那就是 " 抵制 "。

据网红营销平台 HypeAuditor 公布的信息显示，尽管 Reels 的确能够增加浏览量和互动率，但 Ins 的内容创作者似乎并不太买账。相关数据显示，在对 7700 多万条内容进行研究后发现，今年 7 月该平台创作者发布的内容里只有 22% 属于 Reels，图片则依旧是这一平台当月最受欢迎的内容、占据其总内容发布量的 42%，同时包含图片和视频的 Carousel 占比则为 26%，常规视频内容（非 Reels）则占到 9.6%。

不难发现，与 Meta CEO 马克 · 扎克伯格此前在今年第二财季财报电话会中，强调对 " 提升 Reels 广告变现效率 " 的努力相对应的，则是内容创作者与用户对 Reels 的 " 不买账 "。

一方面，就像卡戴珊姐妹转发的 " 抗议内容 " 一样，许多用户更倾向于将 Ins 视作一个图片分享平台，能够借助滤镜等图片处理功能快速发布内容。另一方面，对于更推崇图文内容的创作者而言，也更习惯于图片内容的分享，而 Ins 在全面模仿 "TikTok" 的过程中，势必也会影响到这些创作者的流量，进而影响到他们的流量分成和广告营收。

不过 Ins 这样的改变，也赢得了另一部分创作者的支持，比如 YouTube 头部创作者 Casey Neistat 就在日前指出，" 我倒是希望 Instagram 再像 TikTok 一点 "。显然，创作者产生观点分歧的原因其实更多来源于利益，而平台在不断调整内容类型占比的过程中，显然很难真正做到 " 一碗水端平 "。

但影响到现有用户的使用体验、动了原本头部创作者的蛋糕，无疑正是 Ins 此次调整所面临的问题。

对此，Instagram 首席执行官亚当 · 莫塞利（Adam Mosseri）近日也解释道，公司已完成了 " 视频全屏功能 " 的相关测试，但短期内不会推出。并且亚当 · 莫塞利也曾多次强调，希望平台能够更好地与每个人想要看到的内容保持一致，例如可以选择内容是按算法推荐、还是按时间排序，这最终也可能会使得 Ins 仅向那些定期与 Reels 互动频繁的用户开放相关功能，而其他用户则会恢复到此前图文内容的传统使用体验。

但亚当 · 莫塞利也指出，" 虽然我喜欢照片、你们很多人也喜欢照片，但随着时间的推移，平台中越来越多的内容会变成视频形式。即使我们什么都没有改变，也依旧会出现这样的情况。"

这个观点，其实同样可以从两个方面来看。一方面，对于如今的 Meta 来说，随着全球数字广告行业普遍下调预期，其已在今年第二季度遭遇了史上首次零增长，并且营收和净利润双双下滑，而谷歌、推特等其他有赖于广告业务的公司同样也出现了增长放缓的情况。

有业内人士指出，"Meta 还面临其他不利因素，包括用户老龄化加剧、TikTok 的威胁、iOS 隐私政策等 "。不难发现，在 "All in 元宇宙 "、并且目前尚未取得成效的当下，Meta 的确也需要竭尽全力挽救其相对疲软的广告业务收入，但完全寄希望于 Reels 或许并非明智之举。

尽管扎克伯格日前透露，短视频应用 Reels 的年收入已达到 10 亿美元，但这一数字与 Meta 2022 年第二季度 283.7 亿美元的广告收入相比简直不值一提，甚至其创收效率还无法与 Instagram Stories 等产品比肩。

但从另一方面来看，Meta 方面自然也不太可能不知晓这一调整其中的利害。就像亚当 · 莫塞利所说，无论老用户及图文类创作者有多抗拒改变，随着年轻用户的成长，" 短视频或都将成为主流的内容消费形式 "，而 "Instagram 也将适应这种转变 "。简单来说，如果 Ins 想要保持目前的市场定位，显然也需要留住视频创作者，或者让更多的创作者适应视频这一内容形式。

在这个过程中，Ins 显然还需要更好地平衡 " 头部创作者 " 与其他创作者之间的矛盾。从目前的趋势来看，Ins 方面似乎正在更多地扶持腰部乃至尾部网红，并试图吸引更多的 TikTok 平台创作者加入。

但面对如今外界对 Ins" 不伦不类 " 的各类质疑声中，Ins 是会 " 捡了芝麻丢了西瓜 "、还是 " 蜕变重生 "，恐怕还需要时间来给出答案。

事实上，国内市场的诸多平台同样由于路径依赖或用户惯性太强，以至于在加入短视频相关功能的时候，同样也会出现顾此失彼的问题，如今包括知乎的短视频、微博的视频号，以及腾讯的各类短视频产品，都鲜少取得成功。但对于抖音、快手等短视频平台来说，加入图文功能或是做起社交、电商也同样并非易事。

但值得一提的是，也有不少平台进行功能迭代时，往往是更加 " 润物细无声 "、且 " 因地制宜 "。比如 YouTube Shorts，其于 2020 年正式推出，但官方也一直在强调，短视频只是内容形式的补足，并鼓励创作者以多种形式表达，如果受众不一样、则建议开新账号。与此同时，长视频与 Shorts 的推荐算法也完全分开、目前互不影响。

显然，这样的方式能够在一定程度上解决分流、挤压原有创作者流量的问题，同时也为没有太多粉丝基础的创作者提供了相对公平的环境。

同样如此的还有 B 站，早在 2021 年其竖屏短视频 StoryMode 就已开始测试，但在首页推荐流里的展现则相当克制。今年 5 月，完全独立的 StoryMode 入口出现，也只出现在首页左上角，没有观看短视频习惯的用户基本不太会注意到这个变化。当然，或许 B 站目前还没有如何让短视频与其他视频内容更好的融合。

总而言之，从 Ins 调整算法后遭到用户大规模抵制，随后不得不暂缓新的改版功能、降低 Reels 推广力度一事也能看到，不顾及用户体验、甚至伤害用户体验的改变，或许只能得到惨痛的教训。

【本文图片来自网络】