不老男神、段誉哥哥、小旋风 ……
他身上的每一个标签都带着颜值的滤镜。
这次意外发生后，被医生判定颜面骨折。
看到这个消息，很多网友不禁感慨：
岁月没有夺去的容颜，却被车祸夺去了。
车祸的当时有多可怕呢？
林志颖开车带着儿子，忽然撞向公路隔离带，车体立马起火燃烧。
庆幸，这时候，一位名叫彭裕弘的工人还有其余 5 位路人第一时间过去施救。
据他回忆，那时人还没从车里拉出来，车头就传出了爆炸声。
林志颖和儿子获救后，不到 5 秒的时间火势瞬间蔓延吞没车身。
可见，当时的情景有多紧急。
在林志颖恢复意识后，家人立马寻找救命恩人，给每人赠予 100 万台币表达感谢。
施救者们却一致婉拒，表示自己只是做了应该做的事。
被救者知恩图报，施救者勇敢无私。
多好的一件事。
但这件 " 好事 " 并不是结局 ……
他有钱，他就该？
林志颖赠予救命恩人一百万的新闻上了热搜。
有些小人闻着味儿就来了：
" 才 100 万？？白救了！"
"100 万台币太少了吧。"
" 给 100 万人民币，不过分吧。"
被救者出于好意感谢施救者，施救者没说什么，旁观者却开始 " 抱不平 "。
100 万折合人民币约 22 万，这是多少普通家庭 2 年的收入。
施救的人还没说啥，这些没救人的网络巨人却在出来抗议。
可笑至极！
这还没完，竟还有人说：
" 应该借此成立一个基金，专门奖励自愿救援的见义勇为者。"
真是离了大谱！
林志颖感谢恩人，是出自个人劫后余生的庆幸。
他守住了自己内心的道德，但这不代表他必须自愿套上所有人的道德枷锁。
感谢，不该成为一件成本如此高昂的事情。
说出那些话的人请扪心自问：
如果你被救，你会拿出多少钱感谢恩人呢？
如果基金会真的成立，你又会捐助多少钱？
这边不得安宁，那边又有人有意见啦：
" 私底下答谢就好了，钱还没送出去就跟媒体大肆宣扬，这样救人的人怎么好意思收。"
这段话仔细一品，更离谱。
发布新闻，是因为他们一家都在寻找救命恩人。
好人得到奖励本就是件好事，为什么必须藏着掖着？
甚至，我们可以假设一种情况，如果林志颖一家没有感谢恩人。
那救助过程中的危险被曝光后，是否又有人会站出来指责：
" 人家好心冒着生命危险救了你，你那么有钱，连点表示都没有？"
网络像个放大镜，给了这些人吹毛求疵的平台。
无论你怎么做，他们都有办法绑架你。
郭德纲有段讲 " 逼捐 " 的相声，精准描述了爱好道德绑架之人的心理：
郭：国家有灾我着急，我忙啊，我忙捐款的事儿。
于：那还不错，您捐款啦？
郭：我劝人捐款呀我。
于：啊？您不捐，劝人捐？
郭：我的口号就是，我参与，你奉献，我快乐。
发现了吧，这些人的逻辑是：
我动嘴，你捐款。
没捐款的，没人性；
捐了款的，是作秀；
捐得多的，是张扬；
捐得少的，是吝啬。
你一问他付出了啥，他说：" 我动嘴了啊。"
横竖他们都有理由绑架别人，打着正义的旗号慷他人之慨，不过是为了彰显自己道德高尚。
以道德之名，行欺凌之实。
我弱，我有理
曾在《1818 黄金眼》上看到一个新闻。
一位宝马车主开车刚进小区，迎面过来一辆快递车。
车主黄女士看见，驾驶三轮车的快递小哥一边骑车一边看手机，丝毫没注意到前方有车辆。
黄女士猛按喇叭，快递小哥还是没反应，直接撞了上去，导致宝马车车灯外壳破碎。
4S 店说因为车灯只能整套更换，所以要支付 13000 元，但快递小哥拒绝赔偿。
无奈之下，黄女士报了警，才知道快递员只有 15 岁。
交通事故认定显示，三轮车主负主要责任。
但交警劝黄女士，这个可以协调，快递员年纪也小，能力有限，尽量不要让他承担错误的时候造成生活上的压力。
黄女士接受了，协商过后决定只要快递员赔付 4000 元。
当天快递员说自己没钱，承诺一周之内把钱给她。
到了约定的日子，这位快递员却对黄女士说：
" 你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔。"
已经照顾了对方难处自掏腰包修车的黄女士倍感憋屈：
" 我也可以不要求他赔偿，但是犯了错误之后，以我穷，就不应该问我要赔偿，这个理念让我很气愤。"
" 所以我必须要经过正常的法律途径，还有媒体，让更多人知道，不能道德绑架。"
赔不起钱，是因为穷；
但不赔钱，是因为坏。
" 我弱我有理 " 这样的逻辑，生活中太常见了。
翻翻新闻：
老人扶路边电动车休息，电动车被推倒后老人倒地，家人索赔；
老人电梯内抽烟，遭劝阻后突发心脏病离世，家人索赔 40 万；
保姆在雇主家突发疾病身亡，3 个儿子向雇主索赔 18 万。
这样的事件令人啧啧称奇。
自发地同情弱者，保护弱者是整个社会的美德，是每个人的良心。
但这不代表，恶人可以毫无底线地利用弱者身份谋利，而好人就必须无条件为弱者的错误买单。
如果说每当纠纷发生，就只看穷富不看对错，只谈强弱不谈事实；
如果说某天 " 我弱我有理 " 的价值观，在社会中横行霸道。
那么，这是所有人的责任和悲哀。
道德绑架，才是最不道德的
" 他有钱，他活该 "；
" 我很弱，我有理 "……
类似的道德绑架，几乎渗透在日常生活的方方面面。
知乎上有个问题：
" 你亲历过哪些道德绑架？"
有两个高赞回答：
一位网友亲眼所见，火车上，一批刚从军校毕业的学员被分配在同一节车厢上。
网友听到身边没买到票的乘客抱怨道：
" 为什么当兵的不给让座？"
旁边的乘客又附和道：
" 你以为当兵的会像电视里演的那样给你让座吗？"
没过多久，火车开了。
人群中，突然传出一句话：
" 我们都站起来，给没有座位的人让个座。"
不知道看到这一幕，那些小声吐槽的人作何感想。
还有一位网友，在银行排了一个小时的队等叫号。
正轮到他，他刚走到窗口要坐下，一个老太太突然过来坐下了。
他有点疑惑问：
" 大娘，你是不是看错了，现在到我了。"
大娘压根没理，直接把存着递进去：" 取钱。"
更没想到的是，银行柜员接着说：
" 她一老太太你抢什么？"
这位网友瞬间怒了：
" 把你们经理叫过来，我看看你们银行哪条写着老人有权利不排队。"
最后，这件事以经理重开窗口为他办理业务而告终。
不得不说，这个结果大快人心。
这些事例太真实了，别管是被要求让座、容忍插队；
还是那些生活中不管熊孩子的熊家长，反过来要别人包容他的孩子；
还有那些借了钱不还，并理所当然地认为你不缺钱的垃圾朋友 ……
这一桩一件，都让人既熟悉又窒息。
这些爱好道德绑架的卫士，从不反省自身问题。
他们喜欢把别人的善良当成理所当然，将自己的道德需求自私地施加在别人身上。
正如 " 卑鄙是卑鄙者的通行证 " 这句话，" 不要脸不讲理 " 正是这些人的必杀技。
道德是自身能力之内，心甘情愿的选择；
绝不是毫无原则底线，强迫绑架的结果。
尾声
回到 " 林志颖赠予恩人 100 万台币反被嘲 " 这件事，有一个令人难受的点。
这个时代，做好事太难，做好人更是难上加难。
太多人喜欢给好人架上层层枷锁，动辄道德绑架。
好像你从一开始选择了 " 好人 " 的身份，就不能有任何瑕疵。
否则，连你做的那件好事都会沦为他们拼命指摘你的素材。
坏人放下屠刀就能立地成佛；
好人却要历经九九八十一难。
凭什么？
梁秋阳曾在《奇葩说》里讲过：
把好人一定不能及时行乐，好人一定不能贪图名利，好人必须纯粹，必须高尚，必须悲壮。
你把道德封上了高高的神坛，代价是什么？
是没有第二个人会愿意再走上去。
本文图片来源于网络，如有侵权，联系删除
说到底，
道德绑架只会消灭这个社会的善良；
神化好人，只会让好人越来越少。
我们不应该以圣人的标准要求别人，
万事自我代入一下，
如果这句话说给自己听会让自己不舒服，
请记住，
也不要这样去评论别人！
原文地址：http://www.myzaker.com/article/62e232d28e9f0907dd2e7119
相关文章
