再测十核主控机型：性能虽已落伍，但理念很超前

前言：辉煌的联发科，曾经也走过 " 弯路 "

众所周知，如果要说哪一家芯片厂商在最近这两年中产品表现最为出彩，那么毫无疑问联发科技（MediaTek）一定是其中之一。

论市场数据，就在一个月前 Counterpoint Research 公布的 2022 年第一季度全球智能手机 AP/SoC 芯片组出货量统计结果中显示，联发科凭借着 38% 的市占率，已经连续第七个季度夺得第一。

论用户口碑，从今年到目前为止已发布的新机中更是不难发现，如今已有越来越多的终端厂商在积极使用联发科的天玑 8000、天玑 9000 系列 SoC。其中特别是在顶级旗舰领域，诸如 vivo X80 Pro、OPPO Find X5 Pro、小米 12 Pro 等 " 天玑版 " 机型的接连亮相，更是证明了如今联发科在高端市场 " 名利双收 "、被厂商与消费者普遍认可的事实。

然而，如果你是一位经验丰富的老玩家，可能就会知道，联发科如今的成功也绝非一蹴而就。事实上，在 Android 手机的早期，联发科的产品也曾走过过分追求 " 核心数量 " 的设计弯路，甚至因此搞出过多款具备 " 十核 CPU" 的 SoC，并曾希望依靠它们来冲击 " 高端市场 "。

那么问题就来了，这些 " 十核 " 老平台在如今的软件环境下，还剩下多少的实用价值。它们与现在主流的八核 CPU SoC 相比，到底又是怎样的性能水准呢？抱着这些疑问，我们三易生活此次找来了多款曾经很知名的 " 十核手机 "，并以 2022 年最新的系统监测及跑分软件，对其进行了再一次的考察。

测试机型与评测方法介绍：四台手机，三款十核 SoC

首先为了方便大家了解此次的测试对象，我们制作了下面这个简易表格。

可以看到，此次我们一共选择了四台机型参与这次的测试。它们基本已经囊括了当年联发科 " 十核心 " 时期，销量方面最主流、知名度同时也最高的几款机型。

当然，同期其实还有诸如曦力 X20、曦力 X23 等其他十核心 SoC 的变体存在。同时使用过这类方案的也并非只有红米、乐视和魅族，还包括同期的美图手机部分型号，以及后来部分平板电脑等产品。不过由于后者在市场影响力上显然不及我们所选择这四款机型，因此这次就按下不表了。

在具体的测试软件上，我们使用了最新版的安兔兔评测、3DMARK，以及 GeekBench 对这些机型进行跑分。但要说明的是，由于驱动、内存大小、系统版本的制约，GeekBench 5.4.4 在红米及乐视的两款机型上均无法正常安装，同时 3DMARK 与安兔兔评测的部分测试场景，在所有这四台机型上其实都会出现不能正常运行的情况。所以我们只能尽可能地完成那些可以顺利跑完的项目，并将它们与现在的机型进行横向对比。

跑分结果与分析：CPU 被吊打，但 GPU 分数却挺意外

话不多说，直接上跑分成绩。

红米 Pro 安兔兔评测跑分

与安兔兔评测榜单最后一名机型的细节对比

乐视乐 Pro3 双摄 AI 生态版安兔兔评测跑分

首先，是两台基于曦力 X25/X27 平台的机型。很遗憾的是，它们目前都已不支持运行 GeekBench，但通过安兔兔评测的 CPU 跑分细节不难发现，与主频相似的 Cortex-A78 核心（骁龙 778G）相比，早年间的 Cortex-A72 大核基本只有一半左右的性能水平。同时与目前的 "1+3+4" 三丛集 8 核 CPU 相比，早期联发科采用的 "2+4+4" 十核心架构由于小核占比太高，实际多核效能甚至反而更低（核心数量更多，但考虑到架构劣势后，性能还在一半以下）。

红米 Pro 3DMARK Sling Shot 跑分

乐视乐 Pro3 双摄 AI 生态版 3DMARK Sling Shot 跑分

但很有意思的是，与 CPU 部分的劣势相比，最早的十核 SoC 在 GPU 部分相比于当下的主流机型，落后幅度反而没有我们想象的那么大。换句话来说，这似乎也暗示了如今的 SoC，特别是中低端 SoC 的 3D 性能进步很有可能是相当之慢，以至于 6 年前本身就不算堆料的中高端 "10 核 "SoC 所集成的 GPU，放到现在来看甚至都还不是吊车尾。

魅族 Pro7 高配版安兔兔评测跑分

与安兔兔评测榜单最后一名机型的跑分细节对比

与曦力 X25/X27 相比，两台魅族手机所采用的曦力 X30 平台跑分成绩就更有意思了。首先在安兔兔测试环节中可以看到，曦力 X30 的算术运算分数与曦力 X25 相比，不仅没有上涨、反而有所倒退，同时其算法测试成绩也几乎没啥进步，这很可能是因为四颗 " 小核 " 换用了性能更低的架构所致。但得益于制程方面的大幅进步，曦力 X30" 十核全开 " 时的性能明显比 X25 更好，所谓 " 一核有难，九核围观 " 的情况，在它身上多少得到了一定的改善。

魅族 PRO7 高配版 GeekBench 5.4.4 CPU 跑分

魅族 PRO7 Plus 顶配版 GeekBench 5.4.4 CPU 跑分

其次在 CPU 性能方面，哪怕只是对比 2021 年早期的旗舰方案（骁龙 888），十核心的曦力 X30 在单核与多核性能上均只有其不到一半的成绩。更不要说由于目前最新的平台（骁龙 8Gen1+ 或天玑 9000+）在 CPU 性能上进步极大，如果与它们相比，2017 年的联发科 " 十核旗舰 "CPU 性能，基本上已经是连 30% 的水平都没有了。

魅族 PRO7 高配版 3DMARK Sling Shot 跑分

魅族 PRO7 Plus 顶配版 3DMARK Sling Shot Extreme 跑分

最后在 3D 性能方面，一方面必须承认，曦力 X30 的实测成绩比起此前的曦力 X25、X27 有了极大提升，确实反映出联发科当时已经开始重视高端平台的游戏性能。但另一方面当我们提升测试压力时，曦力 X30 的相对性能等级就出现了明显的倒退，这说明它的 GPU 能效比表现依然不佳，一旦面临画质更好、负载更重的游戏，就会力不从心了。

当然，与曦力 X25/X27 一样，虽然 CPU 部分已经落后当前的旗舰、甚至是中端平台很多，但曦力 X30 的 GPU 表现现在来看依然并不算特别难堪。甚至在轻负载下，其 3D 跑分还能胜过超 60% 的机型，这也再一次证明对于如今的中低端机型来说，它们的 GPU 技术进步真的是落后旗舰机太多。

总结：十核已成为时代的眼泪，但它绝非没有意义

总的来说，无论曦力 X25、X27，还是曾经轰轰烈烈的曦力 X30，这些十核 CPU 的手机 SoC 性能也好、软件兼容性也罢，在 2022 年来看，其实都已无法应付绝大多数用户的日常需求了。

但是这些 " 十核心 "SoC 就真的 " 落后 " 了吗？其实细究它们的设计思路不难发现，其中有不少想法与现在的 SoC 理念颇有相通之处。比如三丛集的 " 大中小核 "CPU，比如集成独立的视觉处理核心（其实就是现在的 NPU），比如减少大核数量、用更多的中核来承载主要运算任务的设计等等。

从这一点来看，其实 " 十核 " 未必是一种错误的设计，甚至可能还比较超前。只不过受限于当时的制程、芯片架构、市场推广等等因素，即便联发科已经有了想要做出一款好产品的决心，但在种种制约下，最终的结果却并不太尽如人意。

然而从另外一个角度来说，或许也正是因为早在 " 十核 " 时代，联发科对于 " 大中小 " 三丛集 CPU 架构、对于如何实现更高的 GPU 能效比，对于自研 NPU 等技术已经进行过了尝试，所以在经历了 Helio P、Helio G 系列的蛰伏后，才会最终能够端出 Dimensity（天玑）系列这一 " 扬眉吐气 " 的产品吧。

如果是从这一点来看，" 十核 " 固然在市场中并不算成功，但它对于联发科、甚至是对于整个手机行业而言，显然也是一次很有意义的尝试。