周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听

娱乐淘金 2年前 (2022) 虚像
6 0 0

周杰伦新歌销量破亿、霸榜音乐榜单的好消息层出不穷,歌迷朋友对新歌的反馈也持正面态度。不过,还是有部分朋友对周杰伦专辑的售卖方式产生了质疑,对内外不同的收听方式引发了争议。

周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听
周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听

有网友称周杰伦新歌海外线上收听免费,甚至香港、台湾地区也不需要购买,只赚大陆人的钱,吃相难看。大陆的收费情况是即便拥有会员,也必须要购买专辑之后才能收听,至于为何这样大家也都搞不懂,有网友干脆建议没有买歌的朋友可以去其他地区听歌。

周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听
周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听
周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听

有关这样的讨论声音正在逐步扩大化,那么为何会出现这种情况?有懂行的网友就称这就是内外听歌软件在运营方式和思路上的区别。

周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听

外网流媒体发达成熟,赚取的主要是会员费用和广告费用,以声破天(Spotify)来说,软件下载免费,收听也免费,但是会被插入大量广告,音乐也很差,而购买会员之后,不仅可以听大量新上线的歌曲,也可以无广告,音质也是最佳品质,还有随机播放歌曲的权限。而以 AM(apple music)来说就又不一样,它只有购买会员才能听新歌,而且下载歌曲也需要另外付费。

周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听

再说回国内的数字音乐,它直接兼容了两项权益,既要用户购买会员又要用户购买专辑,因此就有了周杰伦为何能收费两次的质疑?

显然,这并不是周杰伦单方面的问题,而是整个平台运营模式的结果,租售合一。

周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听

海外流媒体的会员购买相当于是租借音乐,具有使用权,不具备所有权,在会员期限内享有播放权益。而国内消费者购买的就是所有权,歌曲版权不会因为会员到期就不能听歌。

周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听

部分网友把二次付费的问题扔到周杰伦身上,认为是他刻意割韭菜,这样的认知并不准确。周杰伦并不是第一位这样执行的歌手,也不会是最后一位。只要歌手全球同步上线新歌,都会是这样。由于大陆歌手发片基本都集中在华语区,所以这里就拿海外歌手举例,泰勒也是国内认知度较高的歌手,她的专辑售卖收听方式与周杰伦并无差别,这并不是割韭菜。

周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听

还有网友看到周杰伦二次收费,就称这件事情必须有人出来负责,并要求周杰伦方发布声明。可谁才是真正的幕后黑手呢?很难说究竟这锅是属于歌手还是平台方。

周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听
周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听

现实一点,要想解决这个问题,只凭周杰伦个人肯定无法解决。售卖专辑通常是由歌手、经纪公司、平台方集体达成的契约,把售卖专辑修改成拥有会员就能听的新歌,对像周杰伦这样流量大的歌手来说,影响并不会太大,靠每日收听量的版权费用都能挣不少钱,对平台的会员拉新也有作用。

周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听

只是在华语乐坛凋敝的情况下,平台方并不会同意。看乐坛的销量榜单,就能发现只有周杰伦既有流量又有销量,剩下的则全部是流量。流量歌手专辑动辄就是大几千万,但是换算成收听量,那就还不如普通的 OST 歌手。平台若想要赚钱,那么势必会青睐专辑售卖这一需求,这样平台可以获得更多分成。

周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听

到最后,还是要强调,这种局面也是音乐平台被一家垄断造成的,独家版权削弱了市场竞争力,想要改变就不能一家独大,只有竞争才会为听众朋友博来更多的利。

版权声明:虚像 发表于 2022年7月15日 pm2:37。
转载请注明:周杰伦新专二次收费引争议,国内必须购买,海外免费听 | 快导航网

相关文章