为何山寨机总是如此相像?问题其实不在“抄袭”

前沿科技 2年前 (2022) 虚像
0 0 0

前段时间,我们三易生活曾在相关内容中指出,在当今这个手机行业市场竞争越来越激烈,头部大厂明显在技术投入上愈发积极的情况下,一些 " 曾经阔过 "、但如今已经没落的品牌,似乎又开始做起了 " 山寨机 " 的生意。

为何山寨机总是如此相像?问题其实不在“抄袭”

乐视 Y1 Pro、金立 G13Pro、酷比 X60Pro、纽曼 P80Pro,在我们看到这些令人大跌眼镜的机型时,除了感叹世事无常以及相关企业如今的 " 堕落 " 外,不知道大家有没有想过这样的一个问题。那就是,为什么他们都长得都这么像?

为何山寨机总是如此相像?问题其实不在“抄袭”

可能有的朋友会说," 这还不简单,山寨机没有自己的外观设计,自然是什么火就抄什么。你看现在 iPhone 卖得多好,那还不都去抄一样的外观?"

其实,要说 " 山寨机没有自己的外观设计 " 这点没有错,但要真的以为山寨机相互之间的 " 撞脸 " 是来自于抄袭,就真的是把事情想简单了。

为何山寨机总是如此相像?问题其实不在“抄袭”

什么叫抄袭?别人做好的答案,拿来照着抄写一遍才能叫做 " 抄袭 "。换句话说,抄袭虽然可耻、但至少也得有一个 " 自己做 " 的动作在里面。比如车圈曾经很出名的某 " 皮尺部 ",人家至少是车型什么火,就照着什么外观自己模仿一遍。俗归俗,但真要深究起来,至少这个厂商也是自己量了尺寸、画了图纸的。

然而对于手机行业的这些 " 山寨机 " 来说,很多时候他们其实是连 " 抄袭 " 的工作都不需要去做的。打个比方,就好比考试作弊,别人可能靠的是偷窥、抄袭,但这些厂商干的事情,则是直接上交了事先准备好的试卷。只不过这许许多多份试卷,写的都是一字不差的答案而已,所以才会给人以 " 抄袭 " 的错觉。

而为这些山寨机厂商提供 " 已写好的试卷 " 的,其实才是造成山寨机普遍 " 撞脸 " 的真正幕后推手,也就是那些 "Turnkey 方案商 "。

为何山寨机总是如此相像?问题其实不在“抄袭”

当年的老式山寨机厂商,甚至比现在的 " 同行 " 更有创意、有追求

何谓 "Turnkey"?这其实是源自房地产行业的一个术语。简单来说,就是所谓 " 精装修房、交钥匙即入住 " 的意思。在手机行业,也有一些上游厂商,他们不仅可以提供设计好的现成芯片,还能连带着把配套的电路板、外围配件一并设计好,甚至还能联合代工厂,直接打造出现成的产品来 " 交付 " 给终端手机厂商。

也就是说,手机厂商根本不需要参与到产品的任何研发过程中,只需要一手交钱、一手在已经定型的产品上打上自己的 LOGO,立刻就能以 " 新品 " 的名义拿到市场上去卖。这种 " 一手交钱、一手贴牌 " 的 Turnkey 商业模式,才是山寨机注定 " 撞脸 " 的真正原因。

为何山寨机总是如此相像?问题其实不在“抄袭”

当然,有些朋友可能已经注意到,在手机的这种 Turnkey 商业模式当中,被 " 打包 " 出售的并不仅仅只有产品的外观设计,很多时候还会包括硬件方案,甚至是操作系统与软件服务。而这实际上也就提供给了我们一个相对更 " 靠谱 ",识别某些品牌山寨机是否 " 同宗同源 " 的方法。

没错,光看外观 " 长得像 " 是不够的,但如果发现某品牌的手机不光外观极为相似,而且 SoC 型号、摄像头参数都完全一致(地差),甚至就连搭载的系统服务都一模一样的话。那么不用怀疑,它们肯定全都是出自同一个 Turnkey 方案之手。同时这也意味着,相关芯片厂商、软件厂商也很有可能卷入了这一并不算光彩的产业链中,成为了山寨机背后的实际 " 推手 "。

版权声明:虚像 发表于 2022年7月10日 pm4:23。
转载请注明:为何山寨机总是如此相像?问题其实不在“抄袭” | 快导航网

相关文章